Archivo de la etiqueta: ciencia

Políticas tecnológicas y dependencia económica en Argentina (1945-2010)

10665119_1476558565960218_1384602320710643961_nEste Jueves 25 de septiembre a las 18 hs. en el Salón del Instituto de Matemática Aplicada – San Luis – Av. Italia N° 1556 se llevará a cabo el segundo encuentro de charlas, Tecnología para quién, a cargo del Dr. Diego Hurtado, su charla “Conocimiento Útil , políticas tecnológicas y dependencia económica en Argentina (1945-2010)”  tiene por objeto poner en discusión la compleja trama de tipo histórico, política y económica en la que se desarrolló la ciencia en Argentina. Las tensiones entre los distintos actores, Estado, privados, obreros, industriales, comercio externo. Hurtado propone un abordaje necesaria desde una matriz histórica sobre la que se discuten política, economía y proyectos de país a lo largo de más de 60 años de historia Argentina.

La entrada a la charla es libre y gratuita. Confirmación previa a info@sanluis-conicet.gob.ar

Quién es Diego Hurtado

Doctor en Física por la UBA. Profesor titular de Historia de la Ciencia y director del Centro de Estudios de Historia de la Ciencia y la Técnica en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Desde 2009 secretario de Innovación y Transferencia de Tecnología en esta misma universidad. Es profesor en posgrados de las Universidades Nacionales de Río Negro y Córdoba y en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación de la Argentina. Es autor de más de 70 artículos en revistas especializadas nacionales e internacionales. Es autor del libro La ciencia argentina. Un proyecto inconcluso (1930-2000)[2010] y El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006) [2014]. Es miembro del Directorio de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación

Anuncios

Audios del Programa 480 de La Búsqueda

Cambio climático. Crisis de la ciencia en España. Lemebel y su provocación. Universidad campesina. Fueron los temas tratados en este programa.

Dos noticias. Uno. Cambio climático como obstáculo para la producción de alimento. Dos. Universidad Campesina. ¿Cambio de paradigma?

José Luis Sanz

José Luis Sanz

José Luis Sanz, paleontólogo de la Universidad Autónoma de Madrid, habla sobre la crisis política y económica española y su impacto en la investigación científica

 

lemebelValeria Furgiuele, hace una escena. Nos referimos a su sección. Valeria provoca con Pedro Lemebel. Escritor y poeta Latinoamericano.

El programa tal cual fue emitido

Hasta la próxima!

 

Audios programa 478 de La Búsqueda

turbina eólicaUna noticia. Energía eólica en Chubut.

 

m-AfichePanel (1)Entrevistas a Eduardo Wolovelsky a raíz de la presentación de su libro Iluminación. Narraciones de cine para una crítica de la política, la ciencia y la educación y a Rosana Errasti, panelista del Panel de Debate: Conocimiento público sobre la ciencia. Crítica y perspectivas en la producción audiovisual y gráfica. Ambos eventos se desarrollaron en San Luis el pasado 7 de noviembre.

 

valeriaValeria Furgiuele, en Hacer una Escena nos trae a José Marti. Un paseo por la literatura y la política.

El programa tal cual fue emitido!

Hasta la próxima!

Audios Programa 467 de La Búsqueda

Una noticia. El Ministerio de Ciencia y Tecnología de Argentina promueve el uso de su biblioteca digital

En de Puño y Letra recibimos a Silvana Liz Spagnotto, Doctora en Geofisica de la Universidad Nacional de San Juan, investigadora en la Universidad Nacional de San Luis. Abordaremos la evaluación de riesgo sísmico en Argentina y el papel de las redes de sismógrafos en nuestro país. Nos enteramos de puño y letra de  su paso por la Universidad, sus vocaciones, los estudios de grado y doctorado.

 

 

feminismocienciaEn Hacer una Escena, Valeria Furgiuele, nos propuso debatir sobre, el feminismo y la ciencia ¿Cómo irrumpen las teorías feministas en la construcción de la ciencia?

Cierre y el último tema musical

El programa, tal cual fue emitido.

Seguinos en Facebook

Hasta la próxima!

 

Audios Programa 463 de La Búsqueda

Noticia. Consumo del alcohol en edades tempranas condicionan el consumo en el futuro. El audio.

Ramiro Rezzano, anduvo muestreando algunos medios y trajo lo siguiente.

Osvaldo MartinNos visita el quedirísimo Osvaldo Martín. Tira sobre la mesa una pregunta más que interesante. ¿Es más conveniente financiar con mucho dinero a una elite de científicos o con poco dinero a muchos científicos? Si pensás que el tema te pasa por un costado, escuchá el segmento.

En Hacer una Escena, Valeria Furgiuele nos propone debatir sobre ¿Qué es el género? Naturaleza y Cultura, ¿naturaleza versus cultura?

El programa tal cual salió al aire

Visitanos en Facebook

Hasta la próxima!

Mejor ciencia no significa mejor país

See on Scoop.itCiencia Tecnología y Sociedad

Un artículo de Miguel Velardez – Infobae.com

Comentario de Antonio Mangione:

Un texto que invita a pensar sobre las distintas facetas que tiene la investigación científica y por tanto la multiplicidad de interpretaciones.

En sintonía con este post ver también Cuando las Cifras Hacen Sombra en este blog http://peligrociencia.com/2012/12/05/cuando-las-cifras-hacen-sombra/

See on www.infobae.com

Cuando las cifras hacen sombra

Por Antonio Mangione

________________________________________________________

numeropaperporinvestigador

Número de manuscritos publicados por Investigador. Extraído y modificado de World Mapper.

En una nota publicada hoy por Nora Bär,  en el diario La Nación, El desempeño científico local, a la luz de las cifras, la periodista hace referencia  al trabajo de Cristian Merlino-Santisteban, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata publicado en la  Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. La nota resalta el incremento de la “producción” científica de Argentina en los últimos años. Tanto en la nota periodística como en el artículo científico, la palabra producción esta vinculada a la de “desempeño”.

Sobre esto último me gustaría compartir una idea.

El manuscrito científico original (ver aqui) titulado “Desempeño científico argentino en cinco áreas prioritarias de I+D. Una mirada a través del SCImago Journal & Country Rank”  presenta un análisis bibliométrico de lo publicado en materia científica (I+D – investigación y desarrollo) en Argentina y lo compara con los mismos indicadores en América Latina y el Caribe entre los años 2001 y 2010.

Dice el autor del trabajo original en su artículo:  “En líneas generales, aunque en el período analizado se advirtió un aumento importante en el esfuerzo argentino en I+D (de representar el 0,42% del PBI en 2001 pasó al 0,62% en 2010, con un aceleramiento en los últimos años) y en la cantidad de 22 investigadores equivalente jornada completa …, la producción científica nacional no ha reflejado, al menos en las áreas temáticas contempladas, un salto cuantitativo y cualitativo interperíodo significativo. Es de esperar, siguiendo esta línea creciente de participación en investigación y desarrollo y en investigadores, que en los próximos años se observe una mayor eficiencia científica y efectos positivos en el terreno internacional.”

Cristian Merlino-Santisteban es prudente cuando invita a esperar a que en el futuro se vean reflejadas las inversiones en el sector en mayor generación de conocimiento científico.

La idea que quiero compartir, por cierto tal vez algo trillada, es que el desempeño científico, no puede ser visto sólo a la luz de las cifras. Le precede la concepción que se tiene de “desempeño científico”.  Requiere de repensar nuestras propias concepciones sobre “desempeño” Para empezar, ¿qué encierra la palabra “desempeño”? ¿Cantidad de publicaciones o por caso la serie de supuestos que encierran las publicaciones? ¿Qué recortes se hacen del fondo de la cuestión cuando se habla de “desempeño”. No se discute aquí, que tal cual es comprendida hoy la ciencia, los estudios bibliométricos se hacen necesarios. ¿Pero son las únicas cifras a las que se pueden recurrir?

El contexto de I+D en Argentina es complejo. Por una parte es mayoritariamente financiado con fondos públicos. Por otro lado el sistema científico-tecnológico argentino tiene todavía una impronta liberal acentuada en Argentina a partir de los desarrollos en ciencia generados entre las décadas del 30 y el 50 de la cual Bernardo Houssay es uno de los referentes. Por liberal se entiende, que los científicos deciden o son los únicos con la capacidad y/o el derecho de decidir sobre qué se investiga.  Esta concepción sobre la ciencia en términos políticos se materializa entre otras formas, por un rechazo en algunos sectores (principalmente universidades) a la intervención del Estado en materia de políticas científicas. Así, la medición de la “producción” de manuscritos científicos (papers) y su utilización como indicador aparentemente indiscutido de “desempeño”, es en parte consecuencia de una concepción liberal de las ciencias. En este sentido, la luz de las cifras, hacen sombra sobre otros aspectos del fondo de las ciencias, del fondo de los procesos, del fondo de la política.

Se le suma a lo anterior que el gobierno nacional en algunas áreas hace un esfuerzo enorme por redistribuir, llegar, fomentar, propiciar con políticas inclusivas y en muchos casos lo logra y por el otro contrarresta su acción al vincularse directamente con capitales extranjeros, al no producir sus propias vacunas y medicamentos cuando tiene el potencial de hacerlo, al no desvincularse de empresas (Monsanto y Barrick entre otras) fuertemente cuestionadas en todo el mundo y rechazadas por un sector de la sociedad.

Podríamos pensar en otros “desempeños”. Por ejemplo, cuántos de los saberes generados en Argentina quedan encriptados, encapsulados, invisibles. ¿Cuáles son las cifras? Podríamos pensar en toda la investigación no hecha (Undone Science), no realizada y en las razones y lobbies por lo cual no se hace ciencia, no se abordan problemáticas sociales, y aquí también ¿cuáles son la cifras? Podríamos pensar en cuánto de lo dedicado en I+D se vuelca en beneficios directos a los sectores desprotegidos. ¿Cifras? Podríamos pensar en el desempeño, ahora sin comillas, de una comunidad científica en parte ajena a las problemáticas más profundas y medulares del país. Parece entonces posible pensar en otros desempeños.

A la par del aumento en la inversión en I+D, en el número de investigadores y becarios, es deseable continúe la discusión y el debate acerca de un cambio en nuestras concepciones sobre lo que es “producción”, “desempeño”,  y agrego otras palabras, cargadas de sentido y  a la vez abusadas, como “éxito”, “aventura” e “inclusión”. Debate que al menos uno, espera se de cada vez con mayor extensión y profundidad en los ámbitos científicos y académicos y también por cierto en el periodístico.